「老師，到底該學 Claude 還是 ChatGPT？」這題我幾乎每週都被問。
這週剛好有個大新聞：Claude 第一次在企業採用率上超車 OpenAI。但如果你只看標題就急著換工具，可能會做出錯的決定。因為最早衝去 Claude 的工程師，現在正一個個換回去。
Claude 首度超車 OpenAI：數據怎麼說
- Anthropic 一年內企業採用率翻了四倍
- 同一時間，OpenAI 只成長 0.3%
- 全網都在寫「Claude 贏了」的標題
但真正有趣的故事，藏在標題底下。過去三年有個規律：軟體工程師通常早大家半年，就選中最後的贏家。他們最早集體衝去 Claude，帶動整個商業圈跟進。而現在，他們正一個個換回 OpenAI 的 Codex。
工程師為什麼換回去？原因兩個字：限制
- Claude Code 的用量上限來得太快，根本撐不過一整天
- Codex 處理同樣任務，token 大約省了 4 倍，可以一路做不被打斷
- 一份 500 多位工程師的調查：65% 日常更愛用 Codex
- 即使盲測中，有 67% 覺得 Claude 寫的程式更乾淨
換句話說，大家選的是「能讓我持續工作」的工具，而不是寫得最漂亮的那一個。
挑 AI 工具的 3 個標準：順手、不中斷、做得完。
換工具真正貴的，是你失去的動能
這場 Claude 和 ChatGPT 的拉鋸會一直輪流贏：OpenAI 主宰 2024、Claude 在 2025 大爆發、現在 Codex 又把工程師拉回去。再給半年，領先大概又會翻一次。
每換一次工具，你會損失什麼？
- 在 Claude 上調教好的提示詞，搬過去就失準
- 花一個月建好的工作流，突然卡在錯的平台
- 團隊好不容易上手，又得從頭學一次
最痛的，其實是你失去的那股動能。
能扛過每次切換的，只有你的工作說明書
工作說明書，就是把你的工作流程好好寫下來變成一份文件：
- 這個流程在做什麼
- 需要餵它哪些資料
- 好的成果長什麼樣子
- 過程中要做哪些判斷
寫在 Google Docs、寫在 Notion 都可以，重點是它不綁在任何一個 AI 工具裡。換工具的時候，有工作說明書的人，把它餵給新工具就繼續往前走。
👉 延伸閱讀：AI 工作說明書怎麼寫：讓 AI 自己退稿改到 8 分
這週可以做的兩件事
- 挑一個你最常跑的 AI 流程，請 AI 幫你寫成文件：需要什麼輸入、照哪些步驟、檢查哪些標準。
- 做一次「切換測試」：換一個完全不同的 AI 工具，照這份文件做，還能做出一樣的結果嗎？
👉 延伸閱讀：Claude 迴圈工作法：讓重複的工作自己跑完
可以，你手上的就是工作說明書；不行，那其實是一種對工具的依賴。
結語：工具是租來的，工作說明書才是你的資產
Claude 還是 ChatGPT 誰贏？這個問題其實沒那麼重要，因為半年後答案大概又會變。真正能留在你手上、不會過期的，是你那套寫下來的工作系統。
想把重複的工作，變成一套能交給 AI 的系統？歡迎參考我的《AI 溝通術》線上課程，每週更新最實用的 AI 方法。
🔥 7/31（五）前限時 64 折，結帳輸入「Summer300」再折 $300 🌸
